"Hmm, jag tycker fortfarande att du är konservativ i din syn på fildelning. Om största delen av Sveriges invånare numera tycker det är helt ok att dela ut musik så får musiker hitta andra vägar att leva på sin konst eller skaffa ett jobb sidan om."

Att något är socialt accepterat ser inte jag som ett argument för att det är rätt. En gång i tiden var kvinnomisshandel och barnmisshandel en del av vardagen, det var inte rätt för det. En gång i tiden ansågs slavmisshandel vara accepterat, men vem kan säga att det är rätt? Att något är socialt accepterat är därför, enligt mig, inte ett argument.

"Själv anser jag att det inte ska vara en självklarhet att leva på sin musik på det vis som många musiker gör i dag. Mozart sålde inga skivor, han hade konserter och är än i dag en av våra mest kända musikskapare. Det är tekniken som gjort det möjligt att sälja sin musik, nu gör tekniken det svårt igen. Kanske är vi på väg mot ett nytt 1400-tal ;-)"

Mozart dog tidigt och blev begravd i en massgrav pga. fattigdom och utstötthet. Läs på historian om Mozart och du hittar många anledningar till varför en artist inte bör arbeta gratis.

"En sann konstnär lever för konsten inte på den. Du som bloggare är ju ett utmärkt exempel på en konstnär som inte lever på sin konst utan för den."

En konstnär ska alltså behöva göra dubbelt så mycket arbete som alla andra? Varför? Är det pga. att en konstnär förutsätts älska sitt jobb så otroligt att den inte behöver varken mat eller husrum, eller är det kanske staten och skattebetalarna som ska betala detta? Om en annan person får nöje utav sitt arbete, kanske en läkare t.ex. för att de får det ofantliga nöjet att bota de sjuka, ska det alltså åläggas som krav att de ska arbeta gratis?

Vi kanske ska lägga krav på alla att de ska arbeta inom ämnen de varken trivs med, eller är dåliga på, för att de faktiskt ska få någon lön överhuvudtaget? Om någon trivs det minsta lilla så kanske du tycker att de inte förtjänar att få lön? Bra, vi går enligt ditt argument, och sätter alla inom arbetsplatser de fullkomligt suger på och hatar (annars ska de inte få lön) och sedan ser vi vad som händer i samhället. Masssjälvmord?

Om du får nöje utav en annans arbete, varför kan du då inte bara betala för det? Vad är problemet, varför tycker du att du har rätt till att unyttja folk och använde deras arbeta gratis? Svarar du så kräver jag att du svarar på varför du har rätt till andras arbete gratis.

"Jag är ledsen om jag förolämpade dig men jag ser inte dig som en person utan som en blogg."

Jaha. Tack så mycket. Jag har ont i magen just nu och är trött och hade tänkt sova. Jag är i allra störta synnerhet en människa. Tänk efter.

"På senare tid har jag läst en del artiklar i din blogg som jag har upplevt som konservativa och bittra. Detta förknippar jag mer med sura kärringar än med unga modeintresserade tjejer."

Det här är ingen som helst ursäkt för att komma med förolämpningar. Var konstruktiv. Jag är politiskt angagerad och därför kommer du alltid att se kritik från min sida riktade åt samhället och sättet vi beter oss på. Att du däremot använder ord som "sura käringar" och "modeintresserade tjejer" ser jag som en otrolig konservatism från din del, och att du snarare, framför att faktiskt ha en ordentlig åsikt i ämnet, har ett behov av att dra alla över en kamm i ren hävdelsesynpunkt.

Grattis återigen för att du är extremt modigt anonym. Lämna din E-mail och fullständigt namn om du faktiskt vågar stå för det du säger, men det förefaller mig som så att du enbart är extremt bitter och konservativ i dina själviska åsikter och har ett behov av att hävda dig gentemot andra men inte vågar ta gensvaret.

"Du tycks själv inte lägga dig på en speciellt hög nivå.

Tänker på att du formulerade dig så här innan: "Så, knulla dig själv i röven och gå någon annanstans din otrevliga jävel. Ett nej är ett nej, acceptera det."

Var det som triggade igång min krokodilhjärna"

Nej, jag antar att eftersom att jag är en "blogg" och inte en människa att jag inte har rätt att reagera negativt mot folk som beter sig illa. Eller du tycker kanske att man ska uppmuntra folk som beter sig illa genom att inte kritisera dem och därför låta dem bete sig illa mot fler, och därav såra en hel massa människor? Om den här människan tjatade och börja svära åt mig bara för att jag inte ville skicka honom en låt, vad tror du att han gör annars?

Men det är klart, du är ju värre än vad han var själv, så du har kanske svårt att se kopplingen. Du spårade nämligen på mig pga. att jag sa en sak till någon som betedde sig otrevligt mot mig, vilken som helst rätt har du då att kritisera att jag sa till en person som gick på mig direkt? Försök vara konsekvent, för det där förefaller, ärligt talat, bara som extremt löjligt.

Alla ni som kommer hit för att se det här är extremt roade, jag hoppas ni får nöje utav konversationen. Och den modiga anonyma individen. Nu ska jag sova, ursäkta mina trötthetstypos.