Carolina Gynning vs Linda Rosing?
http://www.aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,1088954,00.html
Skrivet av Åsa Linderborg.
Jag tycker att ni ska läsa den även om ni varken vet vilk de är eller är särskilt intresserade, den är nämligen intressant utifrån andra perspektiv med.
Håller med! Det är nästan otäckt så bra det stämmer. Alla tycker att Gynning är cool och sådär härligt galen av sig medan Rosing bara får skit för precis allt hon gör. Detta trots att de båda gått nästan exakt samma bana, varit med i Big Brother, vikt ut sig, givit ut varsin bok osv.
Det är så sant men ändå inte... Rosing tycker alltid att hon blivit utnyttjad. Medans Gynning alltid står för sin sak och det hon gjort. Det är därför, tror jag, det är lättare att gilla gynning. Det är som madonna, hon gör/har gjort en massa skit men man gillar henne ändå för att hon är "ärlig" och står för det. "Streetsmart"
Jag trodde nog att du skulle ta upp detta när jag läste artikeln imorse. Det är så tänkvärt och rätt. Personligen är jag inte så impad av någon av damerna, men det är läskigt hur stor roll klass spelar. Och förstås jäkla hora-madonnakomplex.
Skrämmande egentligen.....
Bra artikel ja. Har aldrig förstått vare sig att eller varför Linda Rosing är impopulär. För mig verkar hon som vem som helst som försöker göra så gott hon kan med de resurser som står henne till buds. Som jag, med skillnaden att Linda kommit någon vart. Carolina Gynning och Linda Rosing har jag inte uppfattat någon skillnad på, men så har jag bara sett dem på löpsedlar och aldrig i TV (förutom nu på sistone någon kväll, Gynning på förkväll). Hoppas iaf det kommer att gå bra för Linda i porrbranschen.
Interessant och bra. Det som är synd är att när du väl i media (och därigenom människors) ögon målat upp en bild så är den så otroligt svår att bryta. och det ligger nog mycket i just självförtroendeperspektivet vilket gör det ännu mer tragiskt. är det bara utstrålningen som ska få lyckas eller är det annat oxå.
När jag förut bara slöläste i tidningarna så tyckte jag de verkade vara av samma skrot och korn. Såg något program där Gynning var med och klarade knappt av att kolla på det eftersom hon verkade vara eller spela så extremt korkad. Så därför har jag blivit mer och mer förvånad när jag på sista tiden har läst att folk tydligen tycker hon är smart och en bra tjej med vettiga åsikter och yada yada. Tänk att media har sån makt över folk så de till och med kan bestämma vad folk ska tycka...
Jag läste precis den där, mycket intressant.
Väldigt intressant skrivet och jättebra upplägg. Det behövs flera såna artiklar för att folk ska förstå vilken klyfta det faktiskt är mellan klasserna även i dagens samhälle, även om den inte är lika påtaglig som förr...
Bra artikel, sa en jäkla massa.
Orkar inte läsa, men det handlar väl om att den ena "ÄR", och den andra "vill vara"
oj, så har jag aldrig tänkt på det. vilken tankeställare...
lolita > Den handlar mer om varför "vi" _tycker_ att den ena "är" och den andra "vill vara". Varför läses liksom samma sak i ett fall som fint och i det andra som fult.
bra skrivet, många bra reflektioner!
Jag har själv tänkt liknande tankar, att de är lika. I mina ögon går de för ungefär lika mycket. Men det är hemskt att klass ska påverka på det sättet.
Intressant artikel, och visst är det så. Fast jag tycker att författaren av artikeln lägger för lite vikt vid att Rosing faktiskt har barn. Där är en stor skillnad tycker jag.
Fast det är ju det som är skillnaden, vi har lättare att acceptera någon som är trevlig och tar allt med en klackspark än en självömkande person som hela tiden ser att världen är emot den.
Bra läsning...
Men Håller med om att det är skillnad att ha barn eller inte.
Har man valt att skaffa barn måste barnen alltid komma i första hand men är man utan barn kan ma göra som man vill!!!!!!
Lolita > om du tror att det är vad det handlar om borde du läsa artikeln... det var inte speciellt jobbigt.
Själv anser jag att det faktiskt finns en väsentlig skillnad, Gynning är medveten om vad hon gör och hur hon kommer att framställas. Hon har gång på gång manipulerat medierna i att skriva saker om henne, att växla mellan en seriös och oseriös yta. Hon hanterar sitt varumärke, och märk att även hennes "seriösa" sida grundar sig på ett kreativt uttryck, vilket gör att hon kan hålla samman bilden av sig själv och ytterligare "mjölka" sitt varumärke.
Rosing saknar denna kunskap om gränser, hon fläker ut sig utan respekt för sin egen integritet, hon låter sig trampas på om och om igen. Hon blir ett offer, någon att tycka synd om för att hon är "tragisk".
Jag tycker inte på något sätt att detta gör den ena till en bättre människa, och inte heller att man ska respektera varumärkes-bilden av Gynning mer än vad man gör Rosings. Men, den ena är framgångsrikt skapad av innehavaren för att tjäna dess egna syften.
Det handlar inte bara om klass, att säga det tycker jag är att nedvärdera Gynning som i mina ögon trots allt är en PR-talang.
är det inte så att det helt enkelt handlar om två kvinnor, som trots många yttre likheter, är ganska olika?
det skulle ju snarare vara ytligt och generaliserande om de framställdes på samma sätt..
Brukar alltid bläddra förbi de sidorna i tidningen, men det där var riktigt intressant.
Fy fan vad mkt media kan förvränga. Hemskt är det.
nån gav gynning råg i ryggen när hon var liten... rosing fick det inte. Och nu fortsätter ryggdunkningarna. Klart man kan skratta sig igenom allt då. Rosing överges av alla. Usch jobbigt att läsa.
Ursh..