Det är ju bara att googla. vattenkokare + miljö

http://jordnara.typepad.com/jordnra/2007/03/tevatten.html

Ja, det är bättre. Det trodde jag alla visste?

min syster som är jurist (skitsmart) och sjukt miljömedveten har sagt till mig att det är tre gånger mer energisnålt att använda vattenkokare.

hur kan en vattenkokare vara miljöfarlig om den drar mindre ström för att koka en liter vatten än vad en spis gör?
Möjligtvis är det något ämne i själva kokaren som är miljöfarlig när kokaren kasserats?

Det är ju svårt att få reda på några absoluta svar, men jag har läst precis samma sak som du - att vattenkokare är bättre- på flera olika ställen.

Grejen är att i spisen, då finns det en värmeslinga i själva spisen. Sätter man en kastrull på en platta och slår på plattan, ska värmeslingan först värma upp plattan, sedan kastrullbotten, sedan vattnet i kastrullen. Det tar lång tid, är många steg, drar energi.

En vattenkokare är lite som en kastrull med inbyggd värmeslinga, så att säga. Värmeslingan sitter i kanterna på vattenkokaren och är därför i princip så nära vattnet man kan komma. Så rimligtvis går det inte bara snabbare, utan drar mindre el.

Jag är helt säkert pà att nyligen ha läst uppgifter som stöder dina teorier. Alltsà: att koka vatten i vattenkokare är mycket energisnàlare än att koka vatten pà spiken, spisen menar jag. Det är bara viktigt att inte värma mer vatten än man behöver, för det är ju alltid enegislösande. (Obs, skitbra initiativ att du diskuterar miljöfràgor pà bloggen, eftersom jag är säker pà att det är personer som du som verkligen pàverkar folket)

Från Råd & Rön (som man väl ändå kan lita någorlunda på):

Jämförelse energi och tid med andra uppvärmningskällor:
Oberoende av mängd och vilken annan uppvärmningskälla man använder blir det en energibesparing att koka vatten i en vattenkokare.
Induktionshällen är den uppvärmningsmetod som är ?snålast? av de alternativa uppvärmningssätten och gjutjärnsplattan den som förbrukar mest energi.

Energiförbrukning vid kokning av 0.5 liter:
Vattenkokare 66 Wh
Induktionshäll 71 Wh
Gjutjärnsplatta 132 Wh

Du har faktiskt helt rätt.
På samma sätt är det miljösmartare att använda en diskmaskin än att diska för hand.
Ang. om att åka bil, om man åker tåg (dagens moderna) jorden runt, så har man släppt ut lika mycket koldioxid som en bil gör på 10 mil. Heja tåg! Heja Sj! Eeh ja inget intressant direkt, men nu ska jag tvätta min piercing och äta frukost, ha en trevlig dag!

Kolla vilken eko-katalog eller websajt som helst - det är ju rätt så självklart att en liten vattekokare drar midre el än att värma upp en spisplatta som därefter skall värma upp en kastrull.
Så du hade helt rätt.

http://www.testfakta.se/Article.aspx?a=19088

" Och koka gärna vatten i vattenkokare - då halverar du energiförbrukningen jämfört med att koka på spisen."
( http://www.miljobarometern.stockholm.se/main.asp?mp=MH&mo=3 )
"The kitchen stove uses a lot of energy. Don't use a bigger pot than you need for cooking, and put the lid on the pot whenever possible. When possible, an electric kettle is also much more efficient for boiling water"
( http://www.usc.uwo.ca/envirowestern/EnviroTipsLinks/ConservationTips.html )

Men sedan kan man ju alltid bli ännu bättre och skaffa sig en sån här:
http://www.treehugger.com/files/2006/01/eco_kettle_by_p_1.php

Hej Hanna!

Vattenkokare är helt klart bäst att använda när man kokar vatten, antingen helt eller om man kokar lite i kastrull och det mesta i vattenkokare vid matlagning :) Jag har läst om detta i böcker och livsstilstidningen camino www.caminomagasin.se som vill tipsa om miljövänligare vardag lottade ut några vattenkokare för ett tag sen - just för att det är bättre mot miljön än kastruller :) Så fortsätt använda vattenkokaren!!

/L

ja, det är bättre för miljön med vattenkokare än med spis.
"Det kan löna sig att investera i en vattenkokare. Verkningsgraden för en spis är cirka 15%, för en vattenkokare är verkningsgraden 80-90%. Du sparar då inte bara energi utan även tid" (http://nenet.se/default.asp?sid=78&menuId=12). här har du kunskap. fast om jag får säga det själv, så tycker jag att det säger sig självt att det drar mindre energi att koka upp vatten i en vattenkokare än att använda spisen. har man ingen vattenkokare, kan man istället koka under lock. det gör sjukt stor skillnad.

"Vill du vara så miljövänlig som möjlig häller du först vattnet ? kallt ? i vattenkokaren, och låter det koka upp där, innan du häller det vidare till kastrullen" (http://etc.se/artikel/15991/kan-man-koka-vatten-miljoevaenligt?print=1).

bra att du tänker på det!

Yes. Jag räknade på det där en gång, för att jag fick så motstridiga besked. Det går åt mer el för själva vattenkokaruppkokningnen, men det går så snabbt och är såpass resurseffektivt att om du kollar sammantaget så är det mycket bättre.

Det är mer energieffektivt att koka vatten i vattenkokaren. (Dessutom stänger vattenkokaren av sig när vattnet har kokat upp.)

Jag har också alltid hört att vattenkokare drar mindre energi än spis, nu var jag tvungen att kolla upp det... Och det drar mindre.
Om vattenkokare vs spis:
http://www.testfakta.se/Article.aspx?a=19088
http://www.folksam.se/testergodarad/hemmet/hemmetochmiljon (en bit ner i listan)

Från Råd & Rön (som väl får antas vara en ganska klok källa):

Energivinst att koka i en vattenkokare:

1 liter vatten i vattenkokare
2 gånger/dag i 360 dagar =
82 800 Wh = 82,8 kWh

1 liter vatten kokt i en rostfri
kastrull på en gjutjärnsplatta
2 gånger/dag i 360 dagar =
141 840 Wh =141,8 kWh

Jag har hört och tror att vattenkokare är bättre ur miljösynpunkt. För precis som du säger så går det ju betydligt fortare

jag tror... tänker jag börja med för jag är inte helt säker... att vattenkokare drar en jävla massa el, det är sant, men gamla spisar är så ineffektiva att vattenkokare ändå är bättre. nya spisar (induktionsspisar) är bättre. och sen när man väl kokar grejer på spisen kan man ju ha lock på så kan man sänka värmen lite... ja.

Enligt "Klimatsmart"-boken är vattenkokaren bäst i alla lägen. Man ska till och med koka potatis med den, tycker de. Ska man koka en mugg vatten (till te), ska man dock använda micron, om man har en. Annars: älska din vattenkokare!

Här googlar man om precis samma sak och kommer till en annan undrande.
Nåja, här är en länk:
http://www.energiradgivningen.se/sparaenergihushall.html

Jo jag minns första året på gymnasiet när vi på naturkunskapen diskuterade miljöbovar hemma och då var vattenkokare något av de först läraren drog upp. Det går kanske snabbare än spisen, men tänk all energi det tar för att det ska gå snabbare också.

Jag läser i ett häfte om energiförbrukning. Där står det att med en vattenkokare (2000W) så räcker en kWh i 30 minuter. Lika länge som en stor kokpaltta på samma W.

Men jag tänker mig.. att det går ju fortare att koka vatten i vattenkokaren än på plattan. Och därför borde det vara bättre med just vattenkokare.

Kunskap och kunskap, men jag läser iaf fysik A, och vet att energiförlusten som går till att värma luften runtikring, är större när det gäller spisen än vattenkokaren. Och jag har också hört att man ska använda vattenkokaren för att det är miljövänligare.

"Det kan löna sig att investera i en vattenkokare. Verkningsgraden för en spis är cirka 15%, för en vattenkokare är verkningsgraden 80-90%. Du sparar då inte bara energi utan även tid. Att koka upp en halv liter vatten på en spis tar cirka fem minuter respektive två minuter för en vattenkokare.
" från: http://nenet.se/default.asp?sid=78&menuId=12

Okej, nu blir det kanske så som du inte ville ha det, men, jag läste i DN i veckan eller förra veckan om en kvinna som kommit fram till att det gick åt mer energi att koka upp pasta-/potatisvattnet i vattenkokaren än på spisen. Hennes kolleger hade varit skeptiska först men hennes resultat visade det tydligt. Tyvärr minns jag varken hennes namn eller var hon jobbade.
Ville skriva det eftersom alla andra som kommenterat säger att det är energisnålast med vattenkokare, menm jag är säker på att jag läste tvärtom.

Det var sjutton vad folk kan och ändå förbrukas det så mycket energi i onödan. BTW, har ingen vatten kokare så det får bli en Julklapp till mig själv.

Tc.

hmm.. åh.. så
bra! funtade just på å skaffa en vattenkokare till pappa i julklapp... ur elsynpunkt, nu blir d så. Tack så mkt!!

Det går åt mindre ström när man kokar vatten i vatenkokare än på spis, men en vattenkokare är ännu en pryl som som andvänds och sedan slängs på soporna och då inte är alls särskilt bra för miljön. Em vattenkokare håller dessutom inte lika länge som en kastrull. Jag vet inte om de tar ut varandra, men jag kör iallafall med vattenkokare.

Att det är effektivare att *koka upp* en liter vatten är sin sak, men det medför inte att det nödvändigtvis är bättre att koka upp pastavatten i vattenkokaren, för att sedan hälla i kastrull.
I det senare fallet skall man värma själva vattenkokaren, samt en liter vatten, och *dessutom* själva spisplattan, samt kastrullen. Största förlusten på spisen är att värma själva plattan och kastrullen, men det kommer man ju inte undan i fallet med pastavatten.
Jag har läst en undersökning där de hade mätt de olika alternativen och energiåtgången, samt tid. Snabbast var att koka i vattenkokare och hälla i kastrull på spis, men minst energi var endast kastrull på spis. OBS att det gäller pastavatten, inte bara att koka upp en liter till t ex te.
Sålänge Fortum inte anger siffror tror jag inte mycket på deras käcka svar utan misstänker att någon webbredaktör totat ihop det efter lite Googlande.

... glömde tillägga att på vinterhalvåret i mitt hus är det strunt samma, eftersom jag värmer huset med el. Således ingen förlust i någondera fallet, då spillvärmen gör nytta!

Såsom "se till helheten vänner, helheten..." skriver, tyvärr. Kan tyvärr inte hitta artikeln just nu, men det har publicerats i bl a råd och rön relativ nyligen.

Om man skall använda vattnet till någonting (typ, koka potatis) tjänar man visserligen tid med vattenkokare, men när man väl har sitt 100 gradiga vatten från kokare och häller över det i kastrullen så vips, används en del av den energi man laddat vattnet med till att värma upp kastrull och spis. Om så inte vore fallet skulle det ju inte ta någon direkt mätbar tid att "koka upp igen" när man väl hällt över vattnet i kastrullen och slagit på plattan (för ni slår väl inte på plattan INNAN ni häller i vattnet från vattenkokaren, eller hur?).